Elon Musk und Tesla fühlen sich von der Aufsichtsbehörde schikaniert
Tesla beschuldigte die US-Regulierungsbehörden, den Vorstandsvorsitzenden Elon Musk wegen der Einhaltung eines Vergleichs aus dem Jahr 2018 zu schikanieren, mit dem seine Nutzung sozialer Medien eingeschränkt werden sollte. Die Anwälte des Elektroautoherstellers behaupten, die Aufsichtsbehörde habe die 40 Millionen Dollar Strafe aus einem Vergleich von 2018 nicht an die geschädigten Aktionäre ausgezahlt
Elon Musk bringt sich mit Tweets in Schwierigkeiten
In einem Schreiben, das am Donnerstag bei einem Bundesrichter eingereicht wurde, der den Vergleich beaufsichtigte, beschuldigten die Anwälte des Unternehmens die Securities and Exchange Commission (SEC), unbegründete Untersuchungen gegen Musk und Tesla durchzuführen. Anfang dieses Monats gab der Elektroautohersteller bekannt, dass die Aufsichtsbehörden im vergangenen Jahr eine Vorladung verschickt hatten, in der sie Informationen darüber verlangten, wie das Unternehmen und sein CEO die Bedingungen der Vereinbarung einhielten.
Laut dem Schreiben hat die SEC noch keine 40 Millionen Dollar an Strafgeldern an Aktionäre ausgezahlt, die angeblich durch Musks Tweets aus dem Jahr 2018 geschädigt wurden, dass er plane, Tesla zu privatisieren. Die SEC behauptete, dass die Aussagen von Elon Musk nicht der Wahrheit entsprachen. Die Klage der Aufsichtsbehörde aus dem Jahr 2018 führte schließlich zu einer ungewöhnlichen Vereinbarung, wonach die Anwälte von Tesla bestimmte Tweets und andere öffentliche Äußerungen des CEO vorab klären würden.
Im Dezember stellte die US-Bezirksrichterin Alison Nathan in Manhattan fest, dass ein Unternehmen, das mit der Verteilung von Geldern an die Aktionäre beauftragt war, dem Gericht nicht die erforderlichen Statusberichte und vierteljährlichen Abrechnungen über seine Bemühungen vorgelegt hatte. Das Unternehmen Rust Consulting Inc. teilte der Richterin im Januar mit, dass es immer noch mit der SEC an dem Verteilungsplan arbeite. Laut dem letzten SEC-Jahresbericht schüttet die SEC normalerweise 80 % der in einem Fall verfügbaren Mittel innerhalb von zwei Jahren nach Genehmigung des Verteilungsplans an die Aktionäre aus.
„Die SEC scheint Herrn Musk und Tesla für eine unerbittliche Untersuchung ins Visier zu nehmen, vor allem weil Herr Musk ein unverblümter Kritiker der Regierung bleibt“, schrieb Anwalt Alex Spiro in dem Brief an Richter Nathan. Elon Musk macht sich häufig über Regierungsbeamte lustig, obwohl er mit den Aufsichtsbehörden zusammenarbeiten muss, die sowohl Tesla als auch SpaceX, das von ihm gegründete Raketenunternehmen, beaufsichtigen. Er hat die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, die Aufsichtsbehörden für die Straßenverkehrssicherheit und die Federal Aviation Administration ins Visier genommen, deren Raumfahrtabteilung er als „grundlegend kaputt“ bezeichnet hat. Musk hat auch die öffentliche Politik kritisiert, z. B. finanzielle Anreize, um die Einführung von Elektrofahrzeugen zu fördern.
Die SEC muss auf den Brief von Tesla antworten, hat aber „allen Grund, ihn weiter zu verfolgen“, sagte Adam Pritchard, ein Rechtsprofessor an der Universität von Michigan, der sich auf Wertpapierregulierung spezialisiert ist. Die Aufsichtsbehörden könnten Richter Nathan bitten, festzustellen, dass Herr Musk gegen die Vereinbarung verstoßen hat, und Sanktionen zu verhängen, bis er sich an die Vereinbarung hält, sagte Pritchard.
Richterin Nathan lehnte dies bereits 2019 ab, als die SEC ihr mitteilte, dass Musk wegen Tweets, die gegen die Regeln verstießen, wegen Missachtung des Gerichts belangt werden sollte. Die Richterin forderte die beiden Seiten auf, „ihre Vernunftshosen anzuziehen“ und einen Weg zu finden, den Streit beizulegen. „Irgendwann könnte das Gericht sagen: ‚Das war ein Fehler. Wir hätten das nicht tun sollen, weil die Parteien sich nicht einigen können, ob die Bedingungen der Anordnung erfüllt werden“, sagte Pritchard. „Das Gericht kann nicht die Aufgabe haben, diesen leitenden Angestellten eines öffentlichen Unternehmens tagtäglich zu überwachen.
Ein Sprecher der SEC lehnte eine Stellungnahme ab
Musk geriet 2018 wegen eines Tweets in Schwierigkeiten, in dem es hieß, er habe „die Finanzierung gesichert“, um Tesla zu einem Preis von 420 Dollar pro Aktie an die Börse zu bringen. Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC behauptete, dass Musk nie über ein solches Geschäft gesprochen hatte und dass seine Aussage, die die Tesla-Aktie in die Höhe schnellen ließ, Betrug darstellte. Musk und Tesla einigten sich in der Klage der SEC auf die Zahlung von 20 Millionen Dollar, und Musk trat nicht nur von seinem Amt als Vorsitzender zurück, sondern stimmte auch der Twitter-Politik zu. Aber er setzte seine Anfeindungen gegen die SEC fort und twitterte im Juli 2020: „SEC, Akronym mit drei Buchstaben, das mittlere Wort ist Elon’s“.
Der Brief von Herrn Spiro legt nahe, dass Tesla und Herr Musk es bedauern, sich geeinigt und der Social-Media-Überwachungsrichtlinie zugestimmt zu haben, die von Richter Nathan genehmigt wurde. Der Richter, und nicht die SEC, sollte entscheiden, ob Musk und Tesla gegen die Richtlinien oder andere Bedingungen des Vergleichs verstoßen haben, so Spiro. In dem Schreiben wird behauptet, dass es eine Reihe von Untersuchungen gibt, einschließlich eines Falles, in dem die SEC eine Untersuchung abschloss, um fast gleichzeitig eine neue zu eröffnen.
(FW)